星座可信吗:星座可信吗？

分享到

星座可信吗？

并不可信其实你留心点就会发现星座都是有一点套路的打个比方我是射手座我也做过射手座的性格解读还有心理测试等等可是每次看解析细心点就会发现全是套路射手座的特点是爱自由不喜欢被羁绊那么他的解读里面就会围绕这个方面的问题来说事乍一看感觉哇好像都挺符合自己性格的可是你看看别的星座也都跟自己差不多就算有些别的星座的某些性格对不上号可是总有一两个是完完全全也是跟你符合的还有一个就是我并不具有射手座性格我没有那么追求自由我也不爱出去浪就喜欢宅在家里我也不具有射手座的活泼开朗的特点我这个比较悲观星座这玩意一般都是自欺欺人罢了现在是现代不是古代就算符合你的星座也纯属巧合而已

星座真的可信吗？

星座其实是年轻人的一种迷信，就像年纪大点的人挑女婿媳妇都要问问生肖，看看是不是相合相冲。只不过星座更多是娱乐成分罢了。曾经我是星座控，没事就看看运势，看看同道大叔。星座对人的影响大概是，信则灵。因为你会不自觉地对号入座，变成星座典型特征描述的那样。如果你的生日从小时候就告诉你错误的，你按错误的生日对应星座，最终活成了那个星座的样子。某一天你看到出生证明发现自己的生日竟然不是那一天，深信不疑的星座竟然完全是错误的，就会明白这个意思了。我只会问感兴趣的人的星座，星座的确是一个可以迅速切入话题，那些对星座一窍不通的男生，基本属于古董型，那些一说星座就滔滔不绝根本停不下来的人，但是又可以借题发挥有幽默感的男生，重要的不是星座，聊星座是对方性格的测试。一个你聊几句星座就跟你说这个东西不科学，然后巴拉巴拉讲一堆的人，看你玩游戏时只怕又要说了，你这对身体对眼睛没好处，信星座跟玩游戏挺像的。只要不是太过火（信星座信到今天是不是上升星座坚决不出门，玩游戏玩到不去工作在家吃爹妈），星座这个东西要从古希腊的哲学开始谈起。古希腊人认为什么是哲学？哲学包括七样东西，包括算数、几何、天文、语法、修辞、逻辑、音乐。这七样东西合起来叫哲学。这七样东西的一个通俗的理解就是，就是说话的规则；就是说话的味道；就是好听的声音。但是我们把这些层次提高一块儿，你会发现这七样东西是完全不同的思维方式。天文就是说天上的东西是怎么回事，但是在古代希腊天文不是我们现在所理解的天文，它是今天我们大家特别喜爱的东西，很多人特别信占星术，但是也有很多人不信占星术，咱们从哲学的角度来看占星术，这时候你需要给自己找一个类，星座是什么东西呢？星座是你给你自己归属的一个类。每一个星座里都有每一种不同的性格，难道真有这么准吗？其实不是说这根准不准无关，这又是一个哲学问题。比如当我们给这个屋子里的东西进行归类的时候，我们可以把这屋子里所有黄色的东西归成一类；我们可以把所有硬的东西归成一类。无论从按个视角你都有办法把自己跟它归起来，这是一种最基本的一种人的归类思维。因为有这种归类思维，又是一个复杂的体系，因为无论你从什么角度你都可以对自己进行归类，这跟科学不科学根本无关，因为它是一种哲学的思维方式。再比如说什么叫算术？

星座理论是否有依据？是否可以相信？

引用《拆掉思维里的墙》中对于「心智模式」和「星座」的一些论点。艾森克教授（现代人格科学理论的主要贡献者）通过人格调查表发现：十二星座中有 6 个偏外向的星座（白羊、双子、狮子、天秤、射手、水瓶）和 6 个偏内向星座（金牛、巨蟹、处女、天蝎、魔羯、双鱼）；三种土像星座（金牛、处女和魔羯）的人更能保持心态平和和情绪稳定，而三种水向星座（巨蟹、天蝎和双鱼）则相对更神经质一些，情绪和心态耶更容易出现波动。艾森克和英国占星师杰夫?梅熬联手做了一个人格调查。要求这些人提供自己的出生日期并且完成艾森克人格问卷。这些人的性格特征与性格描述完全一致。这个结论在占星学界中获得了一片欢呼声，但艾森克本人却开始怀疑他的样本是「一批对星座笃信不疑的人」，这些人本身可能已经处于了一种「星座性格决定论」的心智模式。实验对象是 1000 名几乎不可能听说过性格与星座之间关系的孩子。这一次实验的结果有了颠覆性的变化：孩子们在外向和神经质两个特质上的得分和他们的星座根本就没有任何关联。性格与星座毫无关系。占星学界给出的解释是：这些孩子还没有成熟，还没有发展出他们星座赋予的性格。针对此艾森克做了第三轮实验，这一次他选择了对于占星学了解程度深浅不一的人作为调查对象。如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学传说的就非常吻合。如果对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说的就不那么一致了。结论已经相当明确：

星座到底可信吗

最佳答案十二星座是西方占星学划分的，我觉得还是有一定可信性的。他们划分事儿星座，自然也是根据星体出现的位置和时间等等来确定的。但是那遥远的星星怎么会影响到我们的性格呢？是海水受到地球引力与太阳、月球及其他星体的引力的共同作用下产生的一种自然现象。宇宙中的星体都可以使浩瀚的大海潮起潮落，更容易受到影响。我们在胎儿时期是很容易受到外界因素的影响的，在我们一出生就是确定的。对外界的影响几乎没有任何抵抗力，也没有人想到远在外太空的星星也在悄悄影响着我们。受着相同的宇宙星体的影响（南北半球的人受的影响是否相同还有待讨论），这就导致他们多少有些相似性。宇宙中的星体相对于地球的位置在一年中的特定时间几乎是相同的，这就导致两个同月同日出生的人，尽管出生年份不同，但是影响他们的星体与地球的相对位置还是相同的，于是他们受到的影响也是相似的。那些受着相同影响的人，在性格上会表现出一定的相似性，最后形成了占星学上十二星座的不同性格。十二星座判断性格还是有一定的可信性。

星座可信吗？有科学依据吗？

最佳答案十二星座是西方占星学划分的，至于它可不可信，是不是迷信，我觉得还是有一定可信性的。西方占星术士是根据天象来占卜吉凶，他们划分事儿星座，自然也是根据星体出现的位置和时间等等来确定的。但是那遥远的星星怎么会影响到我们的性格呢？在那之前我们先想一下，潮汐是怎样产生的？是海水受到地球引力与太阳、月球及其他星体的引力的共同作用下产生的一种自然现象。宇宙中的星体都可以使浩瀚的大海潮起潮落，那么我们每个人岂不是极其渺小，更容易受到影响。我们都知道，我们在胎儿时期是很容易受到外界因素的影响的，很多东西，在我们一出生就是确定的。那么在我们第一次接触这个世界时，对外界的影响几乎没有任何抵抗力，也没有人想到远在外太空的星星也在悄悄影响着我们。因此，同一时刻出生的人，受着相同的宇宙星体的影响（南北半球的人受的影响是否相同还有待讨论），这就导致他们多少有些相似性。然而，宇宙中的星体相对于地球的位置在一年中的特定时间几乎是相同的，这就导致两个同月同日出生的人，尽管出生年份不同，但是影响他们的星体与地球的相对位置还是相同的，于是他们受到的影响也是相似的。那些受着相同影响的人，在性格上会表现出一定的相似性，经过人们长期的观察总结积累，最后形成了占星学上十二星座的不同性格。因此，十二星座判断性格还是有一定的可信性，甚至比中国通过十二生肖来判断性格更有科学依据。不同的属相即便表现出各自的性格特征，那也是后天强加上去的。因为我们一出生就被赋予不同的属相，每种动物都有各自的特点，我们生于哪一年也算与那一种动物有缘，于是无论父母家人还是我们自己都习惯性的把自己属相的一些特点加到自己身上来，经过长年累月的累积而得到强化，以至于真的形成了我们的性格。