看星座准:星座性格到底准不准的，有根据吗。
星座性格到底准不准的，有根据吗。
星座在中国是一门被严重低俗化，这才是真正的星座学。更准确的说它是一门非精密科学，但为什么会出现LZ所说的那种情况呢？原因就比较让人震惊了：因为中国现在所流行的星座学只是真正星座学得十分之一，真正的星座学在中国是不允许传播的（原因LZ自己想），真正的星座学分为宏观星座学和微观星座学，属于微观星座学的范畴。我们一般的星座只是单指太阳星座，事实上看一个人要看他的星盘，不同的行星代表人个性的不同方面。比如太阳星座代表人的本我，水星代表内心想成为的人，火星代表人的行为等等。星座个性的变化是一个渐变的过程（会表现出前后那两个星座的一些特征），而且个人的个性还受父母。为什么星座性格那么准？
这是因为每一种分析几乎都涉及到了人的性格的各个方面，只是不同的星座的分析相应扩大了某一种性格的特点，而人对于自己愿意相信的事物或者已经造成认同感的事物又特别容易相信，所以在你一边感叹星座好像非常准确的同时其实已经认同了它，加上同时你会将星座分析的特点与自己身上的实例或者自己的状态相对应。星座真的很准吗
星座大多数时候都是很准的，因为星座的性格分析都是建立在大量的实际案例之上的。仅仅是看太阳星座是远远不够的！现在都流行看星座，人们总会倾向于接受自己喜欢的暗示，忽略那些对自己来说不喜欢的，你会发现自己对于星座是有依赖的，几乎每个星座也涉及到人的性格方面。人们更愿意相信身边的事物或已经发生的事情，我们看星座会发现星座挺准的，所以会强加在自己身上，受到周围信息的暗示，把这个星座作为参照物。我们在看星座的时候，你会发现星座说的自己挺准的。为什么星座测的那么准？
先匿名以免被喷成狗。我和你的直观经验是相反的。各种星座学说互相矛盾，如果你说大部分时间挺准的。那么我随机取五十个关于星座的预言。之所以你会产生星座很准这种错觉，主要原因是心理作用。很多星座预测含糊其辞：于是读者就会使劲把它的预测往自己身上靠，好像有点道理，要是他们真的靠星座就能看穿一切”干嘛不拿出勇气。做点那种能判断对错的预言，非要总是各种关于性格的模糊的预言，你只对蒙对了的预测印象特别深刻？比如说我现在要当预言家。我给1024人发一场甲乙两队的足球比赛的预测结果，给其中一半人发甲队获胜，我就给那512个人发下一场比赛的预测结果。卧槽这货已经连续猜对十场比赛了，剩下1023个人很快就把这件事情忘记了：那一个人很可能就会以为我有超能力不是么“星座也是大抵如此！各种乱七八糟的预测”至于和星座相关的天文学解释，我只能说，你应该选择。我个人反对占星学，但是毕竟选择相信这种无稽之谈也是你的自由。但是假冒天文就不好了“星座这种东西，说它不靠谱，大部分时候还挺准的，说它靠谱，也不知道依据在哪里，有谁知道它的依据是什么吗？
先匿名以免被喷成狗。首先，我和你的直观经验是相反的。星座，包括各种占星术，绝大部分时间是不准的。各种星座学说互相矛盾，你说怎么个准法。。。如果你说大部分时间挺准的，那么我随机取五十个关于星座的预言，要是有一半能蒙上，我就算你说对了。之所以你会产生星座很准这种错觉，主要原因是心理作用：一是巴纳姆效应，很多星座预测含糊其辞，并没有明确的界限，于是读者就会使劲把它的预测往自己身上靠，产生一种“好像有点道理”的感觉。要是他们真的靠星座就能看穿一切，干嘛不拿出勇气，做点那种能判断对错的预言？非要总是各种关于性格的模糊的预言？二是幸存者效应，你只对蒙对了的预测印象特别深刻。我给你举个例子，比如说我现在要当预言家，我给1024人发一场甲乙两队的足球比赛的预测结果，给其中一半人发甲队获胜，另一半发乙队获胜（当然真正的比赛还有平局，这里不考虑，只是举个例子）。假如甲队赢了，我就给那512个人发下一场比赛的预测结果，还是分成两半，各发一种结果。然后依次类推，直到最后，总会有一个人：“卧槽这货已经连续猜对十场比赛了！”剩下1023个人很快就把这件事情忘记了。那一个人很可能就会以为我有超能力不是么？星座也是大抵如此，各种乱七八糟的预测，互相都不一致，你只是选择性的对蒙的更准的印象更深而已。至于和星座相关的天文学解释，我只能说，你的标题起错了。你应该选择“星座（占星）”。我个人反对占星学，但是毕竟选择相信这种无稽之谈也是你的自由，但是假冒天文就不好了。十二星座和剩下的七十六个星座并无不同，都只是人为划分的天球上的一块区域而已，唯一的区别是在两千年前，托勒密等人正好再黄道上划出了这十二个星座，仅此而已。这从哪个角度讲，都不会跟人的各个方面有任何的映射关系。再何况，地球自转轴是在进动的，周期大概是26,000年，目前，它的进动已经导致黄道上的星座变成了13个。你如果想要再等一次这十二个星座在黄道上重聚首，还要再等24,000年左右呢。看星星呀看看星星 我又又又又来了
0据我观察 星座真的好准的 为什么这么准
