星座论:怎样看待星座论？

分享到

怎样看待星座论？

我认为人们之所以这样是因为人们对未来不可知对未来充满恐惧患得患失怕自己不如人所以拿星座作依托寻找着所谓的阳关道其实未来是不可预定的没有人知道将来会发生什么事重要的是自己怎么看这件事怎么对自己我本人是学心理的心理学上有一个名词叫诱因就是又是这件事情发生的原因人们之所以信星座就是因为这个这和算命是一个道理但是星座之中也不乏有些道理但不能全信希望可以帮到你

星座论为什么那么真？

星座占卜只是些无稽或幼稚的玩意；也有些人将星座占卜奉若神明，先看星座占卜结果再作决定。但很明显这些观念都是极端和不良的。星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。便可得出一个独一无二的占星图，便可得知一个人的性格特徵。引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差异，以否定了占星学即是统计学之说。占星学益发神秘了！〕有人质疑星座占卜的准确性，觉得占卜的结果时中时不中，於是便武断星座占卜只是欺人的玩意。说这些话的人对占星明显认识不足。真正的占星术又岂止单一个杂志星座的分析？难道全部人加起来便只有十二种性格？那些想单以杂志的一周星座运程来考证占星学的人，无疑是在侮辱自己的智慧。我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。全球的人加起来每天只有十二种遭遇？答案相信无用多说了吧！就我所知的占星学来说，一个人便最少有二十二个代表星座，分别是第一至十二星宫、太阳、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宫和行星分别有不同的象徵意义，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。坊间的杂志报纸纯以出生日期分类的十二种星座，其实只是太阳所代表的星座(简称太阳星座)，单以二十二分之一的代表星座来占测一个人的性格特徵，准确性自然低了！这亦是人们觉得占星的结果时中时不中的原因之一。是没有生物能独自生存的。)生物间的协调越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回现实世界，我们现今生存在一个『互动』的社会当中，若我们与身边的人关系越好，生活也自然越称心如意。那如何才能拥有良好的人际关系呢？知己知彼可以说是相当重要的一环。当熟悉了自己和身边人的性格特徵后，人际关系自然可以得到适当的改善。要做到认识自己已相当困难，若论到真正了解他人，更要花不少的时间和精神。占星学便能於一定程度上帮到我们。便可大约得知对方的性格特徵，从而缩短了我们适应一段新的人际关系的时间。你现在身处在一幢不熟悉的摩天大楼之中，是否要耗相当多的时间才能走出大楼？要走出大楼是否相对容易多了？走出大楼便好比人生的历程，占星学便好比那份建筑图则。目的只在於说出占星学在我们人生路上确能起到一定的辅助作用，尤其在认识自己方面。占星学并非万能的。过度依赖占星学(尤其学艺不精的) 必定做成反效果。其实任何类型的占卜也是一样。

星座理论是谁提出的?

艾森克教授（现代人格科学理论的主要贡献者）通过人格调查表发现：十二星座中有 6 个偏外向的星座（白羊、双子、狮子、天秤、射手、水瓶）和 6 个偏内向星座（金牛、巨蟹、处女、天蝎、魔羯、双鱼）；三种土像星座（金牛、处女和魔羯）的人更能保持心态平和和情绪稳定，而三种水向星座（巨蟹、天蝎和双鱼）则相对更神经质一些，情绪和心态耶更容易出现波动。为了验证这个结论，艾森克和英国占星师杰夫・梅熬联手做了一个人格调查。要求这些人提供自己的出生日期并且完成艾森克人格问卷。这些人的性格特征与性格描述完全一致。这个结论在占星学界中获得了一片欢呼声，但艾森克本人却开始怀疑他的样本是「一批对星座笃信不疑的人」，这些人本身可能已经处于了一种「星座性格决定论」的心智模式。实验对象是 1000 名几乎不可能听说过性格与星座之间关系的孩子。这一次实验的结果有了颠覆性的变化：孩子们在外向和神经质两个特质上的得分和他们的星座根本就没有任何关联。性格与星座毫无关系。占星学界给出的解释是：这些孩子还没有成熟，还没有发展出他们星座赋予的性格。针对此艾森克做了第三轮实验，这一次他选择了对于占星学了解程度深浅不一的人作为调查对象。如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学传说的就非常吻合。如果对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说的就不那么一致了。实验进行到这个地步，结论已经相当明确：人们会因为对自己的「星座性格」的相信，就慢慢发展成那样的性格。

星座理论是否有依据？

汉斯・艾森克教授（现代人格科学理论的主要贡献者）通过人格调查表发现：- 如果根据古老的占星学传说，十二星座中有 6 个偏外向的星座（白羊、双子、狮子、天秤、射手、水瓶）和 6 个偏内向星座（金牛、巨蟹、处女、天蝎、魔羯、双鱼）；- 另外，三种土像星座（金牛、处女和魔羯）的人更能保持心态平和和情绪稳定，而三种水向星座（巨蟹、天蝎和双鱼）则相对更神经质一些，情绪和心态耶更容易出现波动。为了验证这个结论，艾森克和英国占星师杰夫・梅熬联手做了一个人格调查。梅奥几年前开办了一个占星学院，有全世界范围的学生。他们从中选了两千多个人进行了调查，要求这些人提供自己的出生日期并且完成艾森克人格问卷。结果是：这些人的性格特征与性格描述完全一致。这个结论在占星学界中获得了一片欢呼声，但艾森克本人却开始怀疑他的样本是「一批对星座笃信不疑的人」，这些人本身可能已经处于了一种「星座性格决定论」的心智模式。于是艾森克开始做了下一轮实验：实验对象是 1000 名几乎不可能听说过性格与星座之间关系的孩子。这一次实验的结果有了颠覆性的变化：孩子们在外向和神经质两个特质上的得分和他们的星座根本就没有任何关联。性格与星座毫无关系。对此，占星学界给出的解释是：这些孩子还没有成熟，还没有发展出他们星座赋予的性格。针对此艾森克做了第三轮实验，这一次他选择了对于占星学了解程度深浅不一的人作为调查对象。调查发现：如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学传说的就非常吻合。相反，如果对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说的就不那么一致了。实验进行到这个地步，结论已经相当明确：人们会因为对自己的「星座性格」的相信，就慢慢发展成那样的性格。星座 - 性格的心智模式不仅让他们看到那样的世界，也让他们相信那就是自己的性格，然后按照那样的性格来生活，最后真正成为星座描述的人。简单来说，人们真的会变成自己觉得「应该成为」的人。之前在心理学的课上老师讲到关于「Self Reflection」的内容的时候提到过这种心理特征，不少「星座特征」的内容其实在很多人身上都可能发生，因为笃信之而更加确信，加上自我联系和联想，很容易产生「普遍真理是个人特征」的想法。这个不仅仅是星座，在很多其他方面都会产生这样的结果。「仁者之仁谓之仁，智者见之谓之智，百姓日用而不知，故君子之道鲜矣。」有些科学解释不了的东西，信则有，不信则无。

星座论真的很准吗？

我研究星座已经一年了，性格都和他们的星座很相符。每个人的星盘都是由十颗星组成，每颗星代表不同的含义，比如太阳代表父亲、外观、活力；金星代表婚姻、感情等。你看到的只是你朋友的太阳星座---射手。

星座理论是怎么得来的，有没有科学依据

问题1.星座理论怎么得来的？西方星座起源于四大文明古国之一的古巴比伦。所谓的黄道12星座等总共有20个以上的星座名称，在约5000年以前美索不达米亚就已诞生。古代巴比伦人继续将天空分为许多区域，提出新的星座。在公元前1000年前后已提出30个星座。古希腊天文学家对巴比伦的星座进行了补充和发展，编制出了古希腊星座表。古希腊天文学家托勒密综合了当时的天文成就，编制了48个星座。并用假象的线条将星座内的主要亮星连起来，结合神话故事给它们起出适当的名字，希腊神话故事中的48个星座大都居于北方天空和赤道南北。星座是有科学依据的，但如今的星座运势已不信了，因为十二星座已经全部位移！包括恒星在内的一切天体都在不断地运动的，原来黄道上十二个星座也在不断地运动，它们目前的位置与两千多年前希腊星相学家们观察到的位置相比，一个本来不在黄道上的星座已经运动到黄道上面来了，那个新的星座叫“蛇夫座是一个和希腊医药之神相似。