星座科学吗:星座知识科学吗？
星座知识科学吗？
占星学在中国成为潮流，尤其是在年轻人中。朋友经常交换关于自己星座的小道消息和趣事。数百万粉丝的社交媒体账号每周发布星座预测。用户把星座信息和其他基本信息列在一起，如年龄、薪资和是否有车有房。那么相比星座在中国的风行，美国人如何看待这一概念？大多数学者和科学家都认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，有1/3的美国人相信占星术具有某种价值。根据民意调查组织最新的数据，14%美国人相信星座可以告诉你一定的将来，民主党（21%）与女性（19%）更可能相信星座可以预测未来，男性（10%）与中西部人 (10%) 最不会相信。在英国8%的公众相信星座可预知未来。关于星座与性格的联系，大部分美国人（51%）不相信星座可以有效预测自己或他人，30%相信星座有一定信息性。女性（39%）比男性（21%）更可能相信星座准确性。62%男性与40%女性毫不相信。最近几年中美国公众对星座态度的变化根据美国科学基金会2014社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“不完全科学”这说明美国人对于星座的怀疑减少。该基金会从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。相当一部分美国人，回答认为占星术要么是“非常科学的”与中国比较”其92％的公众不相信星座 - 但新的数据表明我们也在变化。说占星术无科学性的美国人的百分比从2004年怀疑论的高点以来一直在下降。当时它占到66％，最近星座相信者的增加人群多在科学教育背景较低者。此人群中认为星座缺乏科学性的人数下降了17%，另外18至24岁的年轻人中。占星术有科学依据吗？
如果要问现在社会影响最广、粉丝最多、群众最喜闻乐见的“估计非星座莫属了。你总能看到电视、杂志、八卦小报中的星座专家，通过星座分析你的性格、财运、桃花运……就流行度而言，相比于星座，心理学中的人格理论，甚至MBTI，这问题得分两头：星座能流行这事科学吗“回答也分两头？但星座能流行起来：却有它的科学道理，（1） 星座理论的基本假设本身就不成立，星座理论假设：人的性格是由他出生时天上的恒星与行星的位置决定的。没人知道？你只能把星座的影响机制，归于冥冥之中某种不可知的东西。如果你相信星座，顺带你也相信了神秘主义、有神论、不可知论。你还好意思来和我们讨论科学不科学么。（2）与实证证据不符，几乎所有关于验证星象学的预测效度的实证研究？曾经有心理学家试图让星象学家根据出生和星座猜测一组陌生人的性格特征，结果跟一个没受过星座训练的人胡蒙乱猜差不多。星座不科学，星座会流行起来却很。它契合了人性固有的某些弱点“（1）对积极面的认同。星座所用的大部分词都是褒义词，而人们对褒义词都有天生的认同倾向：你们都是真诚善良勇敢自信的对吧。你们肯定不是虚伪邪恶懦弱自卑的是吧。我又是怎么知道你们性格的呢，（2）证实倾向？人们对猜对的部分特别有印象？却容易忽略猜错的部分？从前村里有个算命瞎子。他专门给人算生男孩还是女孩，这人是算对了再付钱的，结果仍然有一半的人会付钱给他，那些付钱给瞎子的人，肯定觉得瞎子算得特准特神。如果你记住了星座中符合你性格的描述，那些不符合你性格的描述。其实预测性格这事，你需要别人喜欢你和欣赏你。虽然你在个性上的确有一些弱点，但你通常会努力设法弥补：比较容易亲近”其中有一些看起来相当不切实际，放到谁身上都准确的话，星座性格理论中”（4）坏理论有时好过没理论“从科学的角度，星座算是坏理论。但坏理论仍然有助于你梳理对自己性格的认识”提供思考自己性格的出发点和线索？大家都需要一个简单易记的性格理论作为思路？星座学说迎合了这个市场，还有些星座学家在做性格预测时，只是用了星座这张皮。他们会根据自己对人的观察和思考随时做出调整，把他们的这种洞察力和反应能力。都归于星座学说。很多人觉得星座准 星座真的有科学依据吗
行星和星座与人的性格、命运有某种关联，甚至两个人出生时间相差几分钟就会不同。占星与算命没有本质区别。星座学“这次天文和占星的观点碰撞。天文学家朱进多次使用。却并不能消除人们心头的疑问，心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更多的可能性，仅靠天文学，是远远不足以证明或证伪占星学的，占星学与天文学有同样的词根astro，天文学与占星学也可以结合得很好——天文学可以算出一个人出生时天空中的所有星座。以及太阳、月亮和行星的位置，而星盘是占星的起始。占星学大约萌芽于公元前2500年。它主张的核心有关人的灵魂。是天体与人格的联系——背景是希腊哲学连续两百年对宇宙和灵魂的追问，按亚里士多德在《灵魂论》中的总结。人们对灵魂问题的探讨首先从灵魂的性质出发，是因为灵魂可以促成运动，第二个原理则可称为感知原理。哲学家认为。灵魂之所以能感知万物，是因为灵魂中有一些成分与自然元素是同类的，占星师所相信的存在某种宇宙的统一体的观念。很大程度上来自柏拉图，柏拉图在《蒂迈欧篇》中说。灵魂内涵了理性与和谐，它的工作方式就是默默无声地依着自己的运动。同样准确地作用于万物。最容易想到的对占星学的质疑是，在职业占星师看来，是出自人们对占星学的误解？星座运势是‘新闻学’范畴，不是占星学的范畴，星座运势就像我们的娱乐新闻一样——八卦新闻跟占星学无关“严肃的占星学用到的是太阳、月亮和行星，并不仅仅是笼统地以星座来划分。天文学上对占星学质疑最多的一点也与星座有关”占星学中用到位于黄道上的12个星座，而天文学中有一个概念叫作“即地球自转轴的周期性摆动”现在黄道上的星座已经不像几千年前那样是12个了。占星中仍在使用十二星座“占星学里的黄道跟天上真实的星座是相关的。占星学上的十二星座跟天上的星座没有关系，占星学上的星座是从春分点和秋分点来衡量的，在占星学中使用的是均分星座？巴比伦人创造星座理论时“这并不等同于天文学意义上的星座。但占星学分析的是前者”占星学所表述的现象究竟是如支持者所认为的客观存在，还是如质疑者所认为的只是人们的错觉或想象，1978年曾经有人做过一项开创性的研究，它在占星学的争论中举足轻重。引出了此后几十组效仿或反对的后续研究，这让占星学成为一个正式的学术问题，这项实验的研究者是梅耶（J. Mayo）、怀特（O. White）和艾森克（H. J. Eysenck）。他们用心理学量表测量12星座被试者的人格维度。比较他们之间得分的差别，三人中的艾森克是20世纪最重要的心理学家之一？一个验证或反驳占星理论的有力工具，后面才慢慢发现事情没有那么简单。这个课题也逐渐被心理学家搁置起来。星盘的不同就是出生时间的不同。这些人在精神气质或生理上是否存在差异，心理学研究的结果模糊不定，但医学上确有得到广泛承认的发现。医学研究者已经发现了多种疾病是与时间有关的，季节性情绪障碍（SAD）是其中之一。SAD的症状包括抑郁情绪、缺乏性欲、嗜睡、体重过度增加、焦虑、难以集中注意力等。南半球患者症状的出现和北半球相差六个月则说明，它与节假日的因素并无因果关系。还有人统计了历时超过60年、覆盖全球34个国家的250多次统计研究，发现绝大部分研究显示冬春之交出生的人群中，精神分裂症患者比其他季节多出5%－8%。科学和星座有什么区别？
近年来，占星学在中国成为潮流，尤其是在年轻人中。每逢聚会聊天，朋友经常交换关于自己星座的小道消息和趣事。数百万粉丝的社交媒体账号每周发布星座预测。在相亲网站上，用户把星座信息和其他基本信息列在一起，如年龄、薪资和是否有车有房。那么相比星座在中国的风行， 美国人如何看待这一概念？总的来说，大多数学者和科学家都认为占星术充其量是一门边缘科学。 但社会问卷的结果显示，有1/3的美国人相信占星术具有某种价值。根据民意调查组织最新的数据，14%美国人相信星座可以告诉你一定的将来， 65%的人持否定态度。20%不确定。民主党（21%）与女性（19%）更可能相信星座可以预测未来，男性（10%）与中西部人 (10%) 最不会相信。在英国8%的公众相信星座可预知未来。关于星座与性格的联系，大部分美国人（51%）不相信星座可以有效预测自己或他人， 30%相信星座有一定信息性。 女性（39%）比男性（21%）更可能相信星座准确性。 62%男性与40%女性毫不相信。最近几年中美国公众对星座态度的变化根据美国科学基金会2014社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“不完全科学”的百分比从2010的62% 下降到2012的55% 。 这说明美国人对于星座的怀疑减少。该基金会从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。 自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。相当一部分美国人， 31％到45％，回答认为占星术要么是“非常科学的”，要么是“科学的”。与中国比较，其92％的公众不相信星座 - 但新的数据表明我们也在变化。事实上，说占星术无科学性的美国人的百分比从2004年怀疑论的高点以来一直在下降，当时它占到66％。根据NSF 数据，最近星座相信者的增加人群多在科学教育背景较低者。此人群中认为星座缺乏科学性的人数下降了17%， 从2010年的52%到2012年的35%。 另外18至24岁的年轻人中， 大部分人认为星座有一定的科学性。在35-44年龄群中，2010年， 64% 认为星座不可靠；但在2012年，只有51%这样认为，下降了13%。最新研究数据表明14% 美国人不相信星座可以预知将来，65%认为可以。1/5的人不确定。民主党人（21%）与女性 (19%) 最可能认为星座可以预知将来。而男性 (10%) 与中西部人 (10%) 最不可能如此认为。 在英国只有8%的公众认为星座可以预知未来。为什么会有人信星座？
MBTI只是更科学，信星座的原因就是想信啊。十二星座有科学依据吗
什么月份生的人就有特定的气质性格是不合科学的，理由是它犯了以偏盖全的错误。是怎么做到的？这科学吗？
0
