星座能相信:星座理论是否有依据？是否可以相信？

分享到

星座理论是否有依据？是否可以相信？

星座理论有一定的依据，但是不能说有科学依据。很多人可能以为星座学和占星学是一样的，占星学是古代的一种研究星星之间运行规律的学说，而我们现在的星座理论是将以前有的星象系统跟人的命运和性格联系在了一起，但是为什么现在很多人都觉得星座很准呢，但是他又永远都想要去发现真实的自己。而真实的自己越模糊、越和大众贴近他就越能接受那样的自己。简单的12星座理论可以对我们所有人进行贴标签。我觉得心理上的原因是很多人觉得星座可信的一个原因。从事实的角度来说，不同月份出生的人，他们出生在不同的季节，而不同的季节有不同的气候、温度，物理性的条件可能会对人的性格有影响。星座学里面的星盘学说，还会看你出生地的经纬度来计算你的星盘。

请问为什么相信星座的人就是傻子

说的准的地方是心理暗示而已，把所有人的共性写在某一个星座上，使你感觉有点准，其实都是大多数人的共性。星座之说都是模棱两可，把所有人基本都有的性格、感觉放到某一个特定的所谓星座上，对没有判断力的人产生暗示“再说人的性格会变的。心境也随环境的变化而不同，难道星座变化了，在加上出生时早产、晚产、剖腹产等因素？星座这东西。妄图从纷繁复杂的人性中找出个统计规律，人的性格不可能如此好分类，我不相信这些星座之说。就算某些星辰对孩子的性格有影响，那为什么用孩子出生时的星座来描述，而不用这十个月每一秒的星辰布局来描述，2、星座之说中选择的星星？3、如果距离人这么远的星体都能对人的性格产生这么多的影响？那孩子出生时，而要去选择距离那么远的星星，4、星座之说可能有一套完整的理论？他夸大了遥远星辰对人的影响，之后采用想当然的手法来推理。

星座能相信吗？

说的准的地方是心理暗示而已，把所有人的共性写在某一个星座上，使你感觉有点准，其实都是大多数人的共性。伪科学，迷信。星座之说都是模棱两可，似是而非，把所有人基本都有的性格、感觉放到某一个特定的所谓星座上，对没有判断力的人产生暗示“这个好准哟”，其他这些特性给每个人都使用。再说人的性格会变的，心境也随环境的变化而不同，难道星座变化了？在加上出生时早产、晚产、剖腹产等因素，很可笑了。星座这东西，妄图从纷繁复杂的人性中找出个统计规律，基本上是不可能的，人的性格不可能如此好分类。我不相信这些星座之说，还有以下几点原因：1、每个孩子都是十月怀胎，就算某些星辰对孩子的性格有影响，那为什么用孩子出生时的星座来描述，而不用这十个月每一秒的星辰布局来描述？2、星座之说中选择的星星，有好么十几个吧，好像是，为什么只选这十几个？当彗星接近地球时、当流星接近地球时，为什么不把他们也放入其中？3、如果距离人这么远的星体都能对人的性格产生这么多的影响，那孩子出生时，身旁的电视、电灯、砖瓦等等，影响就更大了，为什么不考虑之个，而要去选择距离那么远的星星？4、星座之说可能有一套完整的理论，但是这个理论的基石是错误的，他夸大了遥远星辰对人的影响，之后采用想当然的手法来推理。5、在结论方面，只是一些粗劣的统计结果，而并不是依据那些星座的理论而得出的结论。且不知，人的性格纷繁复杂，岂能和简单的统计来描述？世界上平均每秒钟就有4个人出生，一天又有多少人出生？难道同时出生的人性格一样？更有甚者，居然以星座为求偶的必须标准，实在可笑。希望更多人破除迷信，相信科学