星座实验:星座这种东西可信么？
星座这种东西可信么？
信者特别信，觉得每一条都贴合自己，不信的觉得是在胡扯，每一条都没有对上。之前还看过一个实验，说把星座名字去掉看特质，几乎没有人能选对哪个是哪个的星座。全世界每天出生多少人啊，更别说星座是整个月的了，性格都一样，不可能哇但是，但是，划重点，作为一个参考撩妹搭讪还是很有用的，哈哈哈星座有没有科学依据。 请认真回答！
行星和星座与人的性格、命运有某种关联，甚至两个人出生时间相差几分钟就会不同。占星与算命没有本质区别。越是在受过教育的学生和白领中，星座学“就越流行”这次天文和占星的观点碰撞。天文学家朱进多次使用。却并不能消除人们心头的疑问，心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更多的可能性，这些发现也在暗示，仅靠天文学，是远远不足以证明或证伪占星学的，占星学与天文学有同样的词根astro，天文学与占星学也可以结合得很好——天文学可以算出一个人出生时天空中的所有星座。以及太阳、月亮和行星的位置，一个人的星盘，而星盘是占星的起始。占星学大约萌芽于公元前2500年。它主张的核心有关人的灵魂。是天体与人格的联系——背景是希腊哲学连续两百年对宇宙和灵魂的追问，按亚里士多德在《灵魂论》中的总结。人们对灵魂问题的探讨首先从灵魂的性质出发，是因为灵魂可以促成运动，并用自己的动带动躯体的动，第二个原理则可称为感知原理。哲学家认为。灵魂之所以能感知万物，是因为灵魂中有一些成分与自然元素是同类的，占星师所相信的存在某种宇宙的统一体的观念。很大程度上来自柏拉图，柏拉图在《蒂迈欧篇》中说。灵魂内涵了理性与和谐，它的工作方式就是默默无声地依着自己的运动。同样准确地作用于万物。最容易想到的对占星学的质疑是，不同的人被分为12个星座。难道就有那么多人是相同的吗：在职业占星师看来，这个问题之所以被提出，是出自人们对占星学的误解？星座运势是‘新闻学’范畴，不是占星学的范畴，星座运势就像我们的娱乐新闻一样——八卦新闻跟占星学无关“严肃的占星学用到的是太阳、月亮和行星，并不仅仅是笼统地以星座来划分。天文学上对占星学质疑最多的一点也与星座有关”占星学中用到位于黄道上的12个星座，而天文学中有一个概念叫作“即地球自转轴的周期性摆动”由于岁差的存在，现在黄道上的星座已经不像几千年前那样是12个了。占星中仍在使用十二星座“这作何解释呢”占星学里的黄道跟天上真实的星座是相关的。占星学上的十二星座跟天上的星座没有关系，占星学上的星座是从春分点和秋分点来衡量的，在占星学中使用的是均分星座？巴比伦人创造星座理论时“是将黄道大圆360°平均分成12份，按相近的星座命名，这并不等同于天文学意义上的星座。虽然分享了白羊、金牛等一系列名字。但占星学分析的是前者”黄道12星座总是12个，不会更多。占星学所表述的现象究竟是如支持者所认为的客观存在，还是如质疑者所认为的只是人们的错觉或想象，1978年曾经有人做过一项开创性的研究，它在占星学的争论中举足轻重。引出了此后几十组效仿或反对的后续研究，这让占星学成为一个正式的学术问题，这项实验的研究者是梅耶（J. Mayo）、怀特（O. White）和艾森克（H. J. Eysenck）。三位英国的占星学家和心理学家，他们用心理学量表测量12星座被试者的人格维度。比较他们之间得分的差别，三人中的艾森克是20世纪最重要的心理学家之一？他发展出来的艾森克人格量表（EPQ）至今仍然是最广泛使用的人格量表之一，在三名研究者看来。当时对星座的反对意见都缺少足够的证据，因而显得不够有说服力。占星理论有一些很明确的主张，在正规实验中。应当能够检验或反驳，进行了艾森克量表两个维度的测试。一个验证或反驳占星理论的有力工具，后面才慢慢发现事情没有那么简单。这个课题也逐渐被心理学家搁置起来。星盘的不同就是出生时间的不同。这些人在精神气质或生理上是否存在差异，心理学研究的结果模糊不定，但医学上确有得到广泛承认的发现。医学研究者已经发现了多种疾病是与时间有关的，季节性情绪障碍（SAD）是其中之一。SAD的症状包括抑郁情绪、缺乏性欲、嗜睡、体重过度增加、焦虑、难以集中注意力等。这些症状从11-12月起始，南半球患者症状的出现和北半球相差六个月则说明，它与节假日的因素并无因果关系。还有人统计了历时超过60年、覆盖全球34个国家的250多次统计研究，发现绝大部分研究显示冬春之交出生的人群中，精神分裂症患者比其他季节多出5%－8%。季节性研究对科学家来说多少有点不光彩“这种研究一听就像是伪心理学或者玄学”英国的哈尔（Hare）和瑞典的达仑（Dale’n）用大样本数据、合理的对照组、更科学的统计“使这个研究课题开始被人接受”他们因而也被视为季节性研究领域的奠基人。在季节性研究方面，荷兰的一项研究还发现了一个奇怪的现象。观察星座并做记录什么现象如果可能做一些模拟实验
观察星座并做记录什么现象如果可能做一些模拟实验
信者特别信，觉得每一条都贴合自己，不信的觉得是在胡扯，每一条都没有对上。之前还看过一个实验，说把星座名字去掉看特质，几乎没有人能选对哪个是哪个的星座。全世界每天出生多少人啊。星座是不是伪科学？
西方的星相学和东方的风水都属于最早的科学，那个时候还没有科学的概念，人类生存艰难，就算没饥饿和疾病的蔓延，便会瞬间夺去多数人类的生命。开始观察天空，并去记录每次灾难来临前的征兆，你说有没有伪科学的部分，古人都认为天上住有神灵，在星相学的初期，星体就是神。星相学将理论知识和神话传说串联在一起，但是记录的行星运动轨迹是迷信？星相学不是走神棍子套路的，而是通过地域和实践的双重考验，把内容设计的更加丰富且系统化。如果你真的做了研究，你会发现你所以为的神秘、虚无缥缈的星相背后，是复杂的数学理论基础。想要成为星相家，不是看看十二星座的小文章就够了，全民娱乐懂不懂？星相家最基本的就是要有超强的数学和天文学天赋，哪所大学把这两门学科打上伪科学的标签了？古代尚且能给你甩一脸论据，再来看看现代，现代星相学文体两开花来源于牛顿的《自然哲学的数学原理》，牛顿不仅尊重客观真实事物的存在，他还通晓星相技术，出书推动星相学的发展，指望点赞的帮你去摁住牛顿的棺材板么？现代社会，多少心理学家运用星相学来研究人的个性和行为动机，大数据是伪科学？星座的理论有科学实验证明么？
占星学“天星分布于十二宫星象图来预测人的命运，其中黄道十二宫（12星座）、天星都取自。有没有科学数据或实验证明星座是伪科学
信息量足够大，我能猜对一半人分别是什么星座的。另外一些测不准。我也不需要你对星座了解去自我暗示。我只要信息就知道答案，也就是知道你出生日期范围。规律在起作用，规律不会自己生成，不可能的！他阐述了四季变化对于生命孕育的影响。只是现在人类还没办法打开这扇自然科学生物自然学大门。
