星座实验:有没有科学数据或实验证明星座是伪科学

有没有科学数据或实验证明星座是伪科学

其实这种依据来源于个人对星座的了解程度。如果调查的对象对于星座理论，完全相信星座上所说的，那么也会逐渐发展成星座性格。也就是说潜意识带来的影响，会逐渐的成为星座上所描述的性格特征。有些东西从科学的角度可能解释不了，似乎也让人难以理解。深信不疑还是非常神秘的。因为每个人的性格习惯性爱好的不同。当人们准备相信一件事物的时候，总会想方设法找到各种努力是自己相信的依据。但是星座中很多内容的描述其实是模棱两可的，我们即便是认为星座说的不对，也不会否定全部内容，因为总会从中找到和自己比较吻合的一部分。所以这也就导致了很多人认为星座的解释理论非常神奇。

观察星座并做记录什么现象如果可能做一些模拟实验

方便的话给个 了！

有没有科学数据或实验证明星座是伪科学

星座理论是否被有依据，可以相信？

其实这种依据来源于个人对星座的了解程度。如果调查的对象对于星座理论，并不是很相信的话，那么所取得的相应问卷，结果就会出现偏差。就是说如果人们对自己的性格，完全相信星座上所说的，那么也会逐渐发展成星座性格。也就是说潜意识带来的影响，会逐渐的成为星座上所描述的性格特征。有些东西从科学的角度可能解释不了，似乎也让人难以理解。但是相信的力量，深信不疑还是非常神秘的。很多人都说信则有，不信则无。正是这个道理。在日常工作生活中人与人之间的交往，会有千差万别。因为每个人的性格习惯性爱好的不同。当人们准备相信一件事物的时候，总会想方设法找到各种努力是自己相信的依据。但是星座中很多内容的描述其实是模棱两可的，并没有特别详细的阐述。它所讲的内容都是具有两面性的，并且通篇都比较笼统。我们即便是认为星座说的不对，也不会否定全部内容，因为总会从中找到和自己比较吻合的一部分。所以这也就导致了很多人认为星座的解释理论非常神奇。甚至感觉到宇宙的神秘变幻莫测。其实很多时候都是人类的潜意识造成的。我们总是在不断的经历着认识自我评价自我的过程。每个人的一生都是处在不断的变化之中。有的时候我们的想法既复杂又矛盾。也会寻求各种答案。我们完全可以通过加强自身的锻炼，提高综合能力素质，改善人际关系来削弱对星座盲目相信所带来的影响。

星座理论是否有依据？

艾森克教授（现代人格科学理论的主要贡献者）通过人格调查表发现：三种土像星座（金牛、处女和魔羯）的人更能保持心态平和和情绪稳定，而三种水向星座（巨蟹、天蝎和双鱼）则相对更神经质一些，情绪和心态耶更容易出现波动。艾森克和英国占星师杰夫・梅熬联手做了一个人格调查。要求这些人提供自己的出生日期并且完成艾森克人格问卷。这些人的性格特征与性格描述完全一致。这个结论在占星学界中获得了一片欢呼声，但艾森克本人却开始怀疑他的样本是「一批对星座笃信不疑的人」，这些人本身可能已经处于了一种「星座性格决定论」的心智模式。实验对象是 1000 名几乎不可能听说过性格与星座之间关系的孩子。孩子们在外向和神经质两个特质上的得分和他们的星座根本就没有任何关联。性格与星座毫无关系。占星学界给出的解释是：还没有发展出他们星座赋予的性格。针对此艾森克做了第三轮实验，这一次他选择了对于占星学了解程度深浅不一的人作为调查对象。如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学传说的就非常吻合。如果对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说的就不那么一致了。结论已经相当明确：人们会因为对自己的「星座性格」的相信，就慢慢发展成那样的性格。

星座有没有科学依据。 请认真回答！

行星和星座与人的性格、命运有某种关联，甚至两个人出生时间相差几分钟就会不同。占星与算命没有本质区别。越是在受过教育的学生和白领中，星座学“这次天文和占星的观点碰撞。天文学家朱进多次使用。却并不能消除人们心头的疑问，心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更多的可能性，这些发现也在暗示，仅靠天文学，是远远不足以证明或证伪占星学的，占星学与天文学有同样的词根astro，天文学与占星学也可以结合得很好——天文学可以算出一个人出生时天空中的所有星座。以及太阳、月亮和行星的位置，一个人的星盘，而星盘是占星的起始。占星学大约萌芽于公元前2500年。它主张的核心有关人的灵魂。是天体与人格的联系——背景是希腊哲学连续两百年对宇宙和灵魂的追问，按亚里士多德在《灵魂论》中的总结。人们对灵魂问题的探讨首先从灵魂的性质出发，是因为灵魂可以促成运动，第二个原理则可称为感知原理。哲学家认为。灵魂之所以能感知万物，是因为灵魂中有一些成分与自然元素是同类的，占星师所相信的存在某种宇宙的统一体的观念。很大程度上来自柏拉图，柏拉图在《蒂迈欧篇》中说。灵魂内涵了理性与和谐，它的工作方式就是默默无声地依着自己的运动。同样准确地作用于万物。最容易想到的对占星学的质疑是，不同的人被分为12个星座。在职业占星师看来，是出自人们对占星学的误解？星座运势是‘新闻学’范畴，不是占星学的范畴，星座运势就像我们的娱乐新闻一样——八卦新闻跟占星学无关“严肃的占星学用到的是太阳、月亮和行星，并不仅仅是笼统地以星座来划分。天文学上对占星学质疑最多的一点也与星座有关”占星学中用到位于黄道上的12个星座，而天文学中有一个概念叫作“即地球自转轴的周期性摆动”现在黄道上的星座已经不像几千年前那样是12个了。占星中仍在使用十二星座“占星学里的黄道跟天上真实的星座是相关的。占星学上的十二星座跟天上的星座没有关系，占星学上的星座是从春分点和秋分点来衡量的，在占星学中使用的是均分星座？巴比伦人创造星座理论时“按相近的星座命名，这并不等同于天文学意义上的星座。虽然分享了白羊、金牛等一系列名字。但占星学分析的是前者”占星学所表述的现象究竟是如支持者所认为的客观存在，还是如质疑者所认为的只是人们的错觉或想象，1978年曾经有人做过一项开创性的研究，它在占星学的争论中举足轻重。引出了此后几十组效仿或反对的后续研究，这让占星学成为一个正式的学术问题，这项实验的研究者是梅耶（J. Mayo）、怀特（O. White）和艾森克（H. J. Eysenck）。他们用心理学量表测量12星座被试者的人格维度。比较他们之间得分的差别，三人中的艾森克是20世纪最重要的心理学家之一？他发展出来的艾森克人格量表（EPQ）至今仍然是最广泛使用的人格量表之一，在三名研究者看来。当时对星座的反对意见都缺少足够的证据，因而显得不够有说服力。占星理论有一些很明确的主张，在正规实验中。应当能够检验或反驳。一个验证或反驳占星理论的有力工具，后面才慢慢发现事情没有那么简单。这个课题也逐渐被心理学家搁置起来。星盘的不同就是出生时间的不同。这些人在精神气质或生理上是否存在差异，心理学研究的结果模糊不定，但医学上确有得到广泛承认的发现。医学研究者已经发现了多种疾病是与时间有关的，季节性情绪障碍（SAD）是其中之一。SAD的症状包括抑郁情绪、缺乏性欲、嗜睡、体重过度增加、焦虑、难以集中注意力等。南半球患者症状的出现和北半球相差六个月则说明，它与节假日的因素并无因果关系。还有人统计了历时超过60年、覆盖全球34个国家的250多次统计研究，发现绝大部分研究显示冬春之交出生的人群中，精神分裂症患者比其他季节多出5%－8%。季节性研究对科学家来说多少有点不光彩“这种研究一听就像是伪心理学或者玄学”英国的哈尔（Hare）和瑞典的达仑（Dale’n）用大样本数据、合理的对照组、更科学的统计“使这个研究课题开始被人接受”他们因而也被视为季节性研究领域的奠基人。在季节性研究方面。

星座是如何骗人的

卡尔森邀请了30位欧美的占星术士进行试验，和占星术士相互隔离“卡尔森给每个占星术士3份不同的人格描述档案”这些人格描述档案都是经过科学的调查而建立的”可供科学研究使用。的占星术士只选对了大约33%——如果你进行随机选择“占星术士的预言是错误的：他们关于行星和其他天体在人出生时候的位置与人的性格之间的联系不存在，这一实验无疑否定了占星术。的条件下占星术士无所作为“占星术士依靠的是察言观色：他们可以让你在未察觉的情况下摸清你的底细，西洋占星术在中国流行起来之前，跑江湖的算命先生们就是靠这一套混饭。并总结出了如何旁敲侧击、察言观色、恐吓与恭维并用、胡萝卜与大棒齐飞、采用心理战使对方乖乖掏钱的秘诀，至于书籍、网络这些无法接触真人的途径。