豆瓣 星座:星座学的基础是什么？

星座学的基础是什么？

观察豆瓣各个星座小组，你会发现话题大多集中在恋爱感情问题上，以至于有人公开征某某星座男/女友，还对太阳、月亮星座之类做了严格要求。由此可见，星座学的基础是人们对未来的不确定与迷茫所带来的心理需求，用一句话概括，可能是这样：什么都好，他们只是需要一个相信的对象罢了。

星座学是不是伪科学？

12星座其实是个很值得研究/讨论/利用的topic，它的价值不在于像那些以豆瓣星座小组男女（主要是女）为代表的人那样靠它鉴定什么星座是渣/什么星座适合自己etc，也不在于鄙视它的人（以死理性男为代表）那样认为sb才信星座看到星座2个字就恶心是个伪科学。任何能用于了解人群，了解社会，了解你想了解的特定的人的东西都值得被好好开发利用。谈恋爱更是必备，追爱人时也是谈论星座最能最大化快速的利用其价值的适合。星座这个话题的价值在于既然相当比例的人群都在信它或者不信它，那么靠它就能对人进行区分和心理分析。女生基本都不排斥谈星座，但你问对方啥星座的，我是天蝎座“我是处女座”那是不是很多人说你很腹黑“你喜欢神秘的东西么信宿命么“然后你就可以顺着她说她腹黑与否听她说性格，可以借着夸她性感和她聊容貌身材对自信与否的看法，甚至借着天蝎的社会舆论聊她对被黑的看法挖掘她的情史和前男友，那是不是很多人黑处女座你怎么看然后你就可以和她聊她是不是被黑惯了/很独立对社会不良偏见的看法/是不是很龟毛/生活习惯怎么样/有什么行为风格和处女座的个人禁忌，那你是不是真的和网上说水瓶座的那样很怪啊/你是不是也看微博啊同道大叔啊/我除了看那个还喜欢什么大V什么内容/你真的觉得自己怪啊那是不是你童年有特别的经历啊。你说女生回答说她觉得信星座很白痴”这可以分析出她有主见？不会别人说什么就是什么？拒绝标签化，比较理性，可能是理工科，讨厌被先入为主的judge，可能恋爱经历比较少，或者有不好的EX，可能有那种什么流行我就拒绝什么的心理，不喜欢从众也就不喜欢人多的地方，喜欢宅，兴趣爱好可能都比较小众，可能性冷淡，难取悦但假如你满足了要求会很稳定BLABLABLA三，那为啥普遍男女会信星座，因为人们总会把自己找一个刻度区别于别人，又需要找一个想象的共同体获得归属和认可，星座么？浪漫色彩和类似宗教的区别冷硬的科学给了其散播的优势。人的成长经历的不同造成了人的差异，人都需要获得集体和群体认同来给他归属感（他没有落单被社会抛弃），人类这个范畴太大，个体又太小，需要找一个区别于别人的想象的共同体去把自己加入进去。不是星座也会有别的一个标签，但星座最合适，显然星座是个舶来品。西方没法用12生肖分人，星座在1年之内区分人类显然更说得过去。早先地域经济差不大的时候没有地域区分人的文化土壤，好像什么人客观背景都差别不大，类似9型人格（也有待考证）是一个道理，然后肯定存在第一个写星座性格的人，他按照他遇到的12星座的人的特点把12星座定了调，其实每个星座的人都会有其他星座的特点。因为星座文章首先夸的都是你这个星座好的地方，然后人们在看的时候第一直觉都是去认为他说得对。

关于星座的问题？

已经有人帮助解决，星座资料权威性的问题，推荐豆瓣星座占星相关8分以上的书籍，如苏·汤普金斯《当代占星研究》、唐立淇《12星座人性攻略》等，应该会对你有所帮助。第三个问题，也就是5.21究竟是哪个星座的问题。阳历生日5月21日的人既可能是太阳金牛座，也可能是太阳双子座（一般说某某是xx座是指某某太阳星座是xx座）那具体怎么判断到底是太阳金牛还是太阳双子呢？

水瓶女喜欢哪个星座男生 douban

观察豆瓣各个星座小组，你会发现话题大多集中在恋爱感情问题上，以至于有人公开征某某星座男/女友，还对太阳、月亮星座之类做了严格要求。

 一个巨蟹女曾经被三个男人抛弃过，每天在豆瓣星座小组刷贴，自己巨蟹座非要做天秤座小组组长

0

 一个巨蟹女曾经被三个男人抛弃过，每天在豆瓣星座小组刷贴，自己巨蟹座非要做天秤座小组组长

哪个星座男最好 豆瓣