角度星座:从心理学角度看星座:星座真的可以决定一个人的性格吗?

分享到

从心理学角度看星座:星座真的可以决定一个人的性格吗?

什么样的人会信星座？

大家回答的方向都是「为什么星座不可信」，也许偏题了。我在北大上过一门佛教史的课，讲课的老师打过一个比方：就好比看别人走钢丝，口中说着「我相信他不会掉下去的」。则是敢于让走钢丝的的人背着他走，说「我相信你不会让我掉下去的」。信星座的这种「信」，再怎么言之凿凿，其实也就只限于第一层吧。我跟别人聊天时常说「他就是个典型的XX座……」或者「他？」所以你可以看出其实我根本不「信」星座。但我觉得这样讲起来，一来比较简便（假设对方也知道这套术语，很容易就能get我想表达什么），二来轻松有趣，对方很可能会说「你也信星座啊？」这样我们可以就这个话题继续聊下去。最头疼的就是遇到科学青年，「千万不要信星座，星座就是胡说八道」。我只好说：你说得对」。这种人明明是自己缺乏幽默感吧，好好的气氛被搞糟了……我心里难免闪出这样腹诽的念头，因为在他们眼里我竟成了一个不明是非的白痴。有个编辑朋友给我介绍活儿，让我给她们杂志编心理测试。她说「随便编几句就可以了」，这说明她很清楚这些题目是什么货色。但每次编完了她都会认真地对号入座，告诉我「真的很准哎！她会给我看她负责的另一个星运的栏目。每天兢兢业业地把十二星座的星运贴到版上，交流在自己身上的应验情况，有时「呜呜不准」。但不妨碍我们每天聊这种伪科学话题傻呵呵地开心。我一直有个观点：往往是心甘情愿地让自己「受骗」。星座就是一个这样的例子。可以认为写星运的人骗了我们，也可能是我们骗了写星运的人。再举一个例子，我在一个作者QQ群里，常年目睹这个拖延症的重灾区一次次地爆发出哀嚎遍野。这时候有人说「这段时间水逆！」大家就跟着喊「原来是水逆！」然后就心安理得地去安抚哭泣的编辑。编辑哭喊着「水逆终于要结束了！我有朋友当了占星师，我经常感觉他的工作和我的工作（心理咨询师）性质有一部分重合，我们各自用不同的方式去聆听和解读别人的人生。而一部分不可知的一个混合体。不管你从哪个角度看——科学的或非科学的——都应该得到这个结论，我跟他站在科学与非科学的不同阵营上，竟能找到奇妙的共同点。我遇到过不少寻求心理咨询的来访者，他们找我咨询之外，也找人解盘、合盘，为的是解决关系中的不确定感。有时他们会跟我讨论他们的盘，那些术语我完全听不懂，」他们一解释我就懂了。

星座是唯物的还是唯心的?

星座可以从多个角度说明的，从唯物主义哲学本体论的观点，星座是唯心主义的产物，从唯心主义哲学的角度来讲，从客观唯心主义的角度，星座是非常正确的，星座是先于我而存在并规定我们一生的潜规则。从主观唯心主义的角度讲，星座是多余的，星座何用？从唯物主义的认识论去分析，唯物主义不否定经验的作用，而星座是占星家几千年经验的结果，并在实践中检验大部分正确，故可以称之为发展的真理。