星座数据:哪里有最全的星座和每日运程数据？

分享到

哪里有最全的星座和每日运程数据？

老妈说：现在不对别人残忍一点。

二、星座说是否真的靠谱

现今流行的很多关于占星术的研究70%其实都是在1975年以后形成，由于它的出现极富趣味，很快得到了传播。星座说的语言和表达非常符合人类心理学的一个认知特点，巴纳姆效应又称福勒效应、星相效应。是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，它表明了人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并认为描述中所说的就是自己，比如下面这段对一个人的特点的描述。你看完之后觉得在多大程度上和你很相似，「你很希望受到他人喜爱却对自己经常是否受人欢迎并不那么自信：你拥有可观的未开发潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心。你会怀疑自己是否做了对的事情或正确的决定，你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者自豪并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为对他人过度坦率是不明智的。有些时候你外向、亲和、充满社会性。」试验调查的结果是认为吻合度很高的人群比例非常明显。大多数人都感觉这段描述说的就是自己，这也就是为什么有人觉得星座很准。其实很简单？星座说的大量语言是用符合这种特点的语句构成的，星座史上有个著名的实验。有个心理学家在报纸刊登了一则广告，说现在有占星大师免费为读者算命，只要你把你的星座图寄过来，结果收到回复的读者有80%的人说「实在太准了」。但是其实心理学家寄给每个人的是什么东西呢。只是一份运用巴纳姆效应经过文字处理的著名杀人犯的心理解析而已，我们也常常见到相信星座的人都特别相信它能预测婚姻与爱情，不过2007年英国曼彻斯特大学做过一个研究。他们把英格兰和威尔士2000多万对已婚夫妇进行了数据统计，结果发现没有任何两个星座是绝对相配。

有人说星座都是假的，能不能用大数据证明星座的真实性？

星座这种东西，选择相信或者不相信，如果要通过大数据来对星座进行量化，然后证明星座的正确性！是万万不可能做到的！星座一定意义上是一种玄学，星座毕竟是一种抽象层面的东西，信星座的人都觉得星座非常准，但是不信星座的就觉得并不准！就导致星座很难被大数据所量化，都是一些具体的、能够用具体数字表示出来的东西，而星座不具有这样的特点，这就给星座数据量化带了非常大的阻碍！星座是否准确，完全是取决于本人是否相信星座！我们没有办法把个人意愿强加给别人，你不能强迫别人也跟着你一起相信星座，星座这种东西并没有任何意义和价值，对他们的生活没有任何实质性的影响！很多星座肯定的东西，这不就是对星座的否定了吗？星座不具有绝对性。

大数据告诉你，你跟哪个星座结婚率最高

也许同一类属性的星座比较和谐，比如男女太阳星座都是火相或者都是风相等等，也许互搭的星座比较能互相理解，请记住无论哪种星座配哪种星座其实不是最重要的，相类似的人相处会容易些，可是再相似的两个个体也是有很多相异性。而困难的搭配也是挑战，它会提醒我们去学习我们所缺少的那部分特质，有更多的机会活出来完善的自我。即使是困难的搭配，只要你懂得对方性格特点。

2、爱情的成长的重要性永远超过匹配

也许同一类属性的星座比较和谐，比如男女太阳星座都是火相或者都是风相等等，也许互搭的星座比较能互相理解，这都有可能。可是，请记住无论哪种星座配哪种星座其实不是最重要的，相类似的人相处会容易些，可是再相似的两个个体也是有很多相异性。而困难的搭配也是挑战，它会提醒我们去学习我们所缺少的那部分特质，有更多的机会活出来完善的自我。人与人的搭配有很多种，记是记不过来的，即使是困难的搭配，只要你懂得对方性格特点，学会了解自己的需要，了解对方的需要，运用心理学知识，多使用合理的沟通技巧，也能很好生活在一起，它永远不是绝对的。

3、我们在努力地寻求认同感

日常生活中我们经常会见到相互询问星座，总是有很好的投缘感。这正是我们人类在寻求某些认同感，认同感是我们非常需要的一种心理体验。心理学界曾经有一个颇受争议的津巴多监狱实验。这个实验是著名心理学家津巴多和他的同事在斯坦福大学的心理学系办公大楼地下室进行的。他们建立了一个模拟监狱，并招募了24名学生来参加实验。这些学生情感稳定，在普通人格测验中得分属正常水平。试验者对这些学生随机地进行了角色分配，实验者就躲在幕后。看事情会怎样发展，他们真的低人一等、无法改变现状“变得唯唯诺诺、服服帖帖”甚至做出虐待”