星座依据:为什么会有人信星座？
为什么会有人信星座？
星座是否可信，如何正确认识星座？
文笔渣渣码字，但也我希望误以为星座不可信的同学们选择看一眼，也许会打开新世界的大门。有人提问为什么受过高等教育的人信星座，我(985本+硕待开学)大概也算受过高等教育的边缘群体，个人认为受教育的人和星座并没有清晰可循的必然联系，这跟看山三境界也是没关系的。题主要大家给出证明星座可信的依据，抱歉我没有，也许不久的将来会有大数据给你依据，但谁有能完整且真实地把自己和家人的数据登记到这个数据库里呢。只是看到一些言论，想提出一些相关的看法，分享某些了解该信息的路子。天文 星座 星象 还有什么这些概念不一样我也不懂，但我至少知道对应的英文单词都是不一样的，关于星座理论，星座特性的文章在网上有很多，但是这些文章有多少是在谈论星座，还是一概而论为了营销吸引大众呢？很多人说他在百度搜索某种性格特质会得到关于多个星座的网页链接，所以觉得各个星座的特性有大量重合，而他们又觉得星座特性应该有鲜明的区分，星座不准”的标签到处宣扬“1.首先来清除不合理因素①关于作为物证的网络文章和搜索引擎别人挖坑给你跳的干扰不是所有关于。二字网络文章都在谈论星座”真真假假我们不必一一区分，但也不能相信文中句句属实，就能说明某宝只卖假货吗，就能说明某宝上所有商品都是假货，搜索引擎给你看到的东西真的都完全符合你给出的关键字吗，你看到的网页节选和网页全部文字也不一会是一样的？如果百度不能根据你输入的只言片语给出大量有关联的网页。那我想你也不会用百度来证实你的观点了，也让读者信了他们的邪，②自己挖坑自己跳之类的干扰那些把答案归结到。可能可以想一想是在谈论，星座是否可信“我们要不要相信星座“星座有无可信之处是一个客观事实”就事论事不应把主观受到的干扰掺杂在内。还有同学说，然后觉得这说法不对“所以不信星座”我想他们也是受了网上不实信息的干扰，把这么复杂的星座简单化了，星座和性格这两个词是不对等的。谁也不能代表谁，那些说自己阴历阳历生日对应的星座的所谓特性都符合自己的同学。你们在当时那个时刻被不实的文章欺骗了，只是当时不够了解自己而已。但是如果把这当做证明星座不可信的证据，就有点搞笑了呢，2.其次我想聊聊我对星座的了解我了解到的太阳星座有12种。看星座不能只看太阳星座，也就是网上说的。星座，我更倾向于通过看星盘，比较盘来看一个人的性格“岂止是性格”从命数福报、身体疾恶、运气气质到家庭背景、智商学业、事业发展、婚姻家宅、子女亲友等等。都会体现，这就类似中国传统的紫微排盘、相面、七政四余等玄学。因为这个我也不懂就觉得是玄学，除了太阳星座，还有上升星座。下降星座等等，星座也论十二宫。类似紫微排盘得出的十二宫，我觉得中西方法虽不同，但得出的结果却大致相似。查星座是要看阳历生日，准确的说，还要注意是否应根据真太阳时换算。请根据经度差异换算时间。任何一处的不同都会造成巨大差异，在不同情况下会有不同的表现，也会对我们有不一样的认知”所以你到底是什么性格的。很难说，正常生活中一个人有哪些倾向。乐观健谈的人倾向于说话叨叨，但不一定天天叨叨。如果碰上了更健谈的话痨，那他可能就会被当成稍安静的那个。我觉得玄学就是讲的这种倾向，不是绝对的偶然，也不是绝对的必然，偶然中包含必然，必然中也看得到偶然。星座像排盘一样，可以看出人的各方面，但也不一定是准的，排除输入错误信息得到错误结果的干扰。那些不好的倾向可以由福报相抵。也可以通过修养身心、风水甚至姓名来修正。好的倾向也不一定能应验，虽按道理说应该是挺钻研细致挺会算数的一个人，但受到其他宫位的影响，我成了一个学业不精、招摇撞骗的人，到底也算不清“小明买橘子退货退钱奶奶买水跟他换钱”但这不能说明星座不准啊，不能单根据某一个宫位看不准就说星座不准，单看某一个宫位是没有意义的，我看你眼睛真小，提到身体部位，想说面相跟上述各种玄学也是有联系的。人脸上也对应着星座十二宫。人们常说“这句放在有些人身上是不准的，人们对这句俗语没有太多的期待，但却对不知道哪里搜来的讲星座的文章深信不疑，可能是因为年龄或者渠道吧。小时候听长辈说，我们明白那是美好期盼“额头大的人聪明”也没见多少人说额头小的就笨，(可是星座就不同了，小学高年级或者初中接触到星座?信息收集能力大部分基本靠某度，英文半行半不行，搜不到或者看不懂英文星盘。看到网上或者杂书上的文章觉得新奇，虽不懂就一股脑全信了打算之后再证实 或者根本忘了证实就拿去给同学算性格了，看到性格好的一面就觉得是自己是这样，看到不好的一面可能觉得不准或者个体差异，偶尔表露出的同学帮你说服自己的，有一茬没一茬的能搭上的概率很大，我们明白要辩证地看问题，也在成长过程中渐渐了解了自己，于是去反搜索星座性格。找了证伪再来吵吵星座不准，只是不实的文章阻碍了我们对个性与共性、普遍和特殊等关系的探寻，那变动因素就太多了。说说范围更大一些的个性吧。每个太阳星座也分三个阶段，三种类型的普遍性格，根据时间上中下区分，人都是狮子座开朗、有控制欲、威武霸气、爱面子。我就属于第三种狮子座，温和慵懒(可能我说的不对，总之不是你记忆中的狮子座)，但也不是所有第三种狮子座都温和和慵懒?只是说在没有外界强烈刺激下会顺应温和慵懒这个倾向，小李原本慵懒，勤劳地工作不断鞭策自己不可以吗，当然我也不是说符合第三类狮子座的都懒。还有种种情况造成个体差异哈，比如我有事情做的时候也是雷厉风行的，但我身边环境没什么事给我做，我眼里看不进去活啊？考虑到各星座的三种类型，那么生在狮子座最后一天的人跟处女座普遍性格有些相似是不是就能找到合理解释了。太阳星座虽然是按日期卡的。但不代表日子相近，性格就一定相似?还记得星座怎么查吗“年月日时分 当地时间 排除真太阳时影响”星盘没让你按日子分性格啊，按性格说，每个太阳星座都有普遍的性格。我只能说。除了个体差异的影响外，每个人都有很多面能表现出多种情绪 甚至多种性格。如果觉得这么说太模糊，想想你生气时和开心时对别人的态度一样吗？再想想。不同情绪所表现的行为一样吗。人都会有情绪？不同情况下表现不同，每个人的性格都可以是各种性格形容词的排列组合的啊，朋友觉得我温和？家人觉得我懒，小区的狗觉得我凶。知乎上的看客觉得我我打字勤快，做出不同表现的主体是人本身。星座的依据是什么
分配给一些人一个星座。然后他就有了狮子座的一些性格。每个人有自己的星座同个星座来认识自己,是指天上一群群的恒星组合。这些恒星其实相互间没有实际的关系，不过其实天球这一个球壳面上的位置相近。人对于恒星的排列和形状很感兴趣，并且很自然地把一些位置相近的星联系起来，组成星座。星座在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但天文学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。将恒星组成星座是一个随意的过程，在不同的文明中有由不同恒星所组成的不同星座——虽然部分由较显眼的星所组成的星座，在不同文明中大致相同，如猎户座及天蝎座。国际天文学联合会用精确的边界把天空分为八十八个正式的星座，使天空每一颗恒星都属于某一特定星座。这些正式的星座大多都根据中世纪传下来的古希腊传统星座为基础。人们按空中恒星的自然分布划成的若干区域。每个区域叫做一个星座。用线条连接同一星座内的亮星。星座以什么为依据？
星座理论有一定的依据，但是不能说有科学依据。很多人可能以为星座学和占星学是一样的，占星学是古代的一种研究星星之间运行规律的学说，而我们现在的星座理论是将以前有的星象系统跟人的命运和性格联系在了一起，但是为什么现在很多人都觉得星座很准呢，但是他又永远都想要去发现真实的自己。而真实的自己越模糊、越和大众贴近他就越能接受那样的自己。简单的12星座理论可以对我们所有人进行贴标签。我觉得心理上的原因是很多人觉得星座可信的一个原因。从事实的角度来说，不同月份出生的人，他们出生在不同的季节，而不同的季节有不同的气候、温度，物理性的条件可能会对人的性格有影响。星座学里面的星盘学说，还会看你出生地的经纬度来计算你的星盘。星座理论是否有依据？是否可以相信？
星座理论有一定的依据，但是不能说有科学依据。很多人可能以为星座学和占星学是一样的，但是其实不一样，占星学是古代的一种研究星星之间运行规律的学说，也就是现代物理学的一部分。而我们现在的星座理论是将以前有的星象系统跟人的命运和性格联系在了一起，从一定程度上来说，可以算是一种唯心主义。但是为什么现在很多人都觉得星座很准呢，这其实是有一些别的依据。首先，从心理学上来说，一个人很难认清自己，但是他又永远都想要去发现真实的自己。而真实的自己越模糊、越和大众贴近他就越能接受那样的自己。所以，简单的12星座理论可以对我们所有人进行贴标签。我觉得心理上的原因是很多人觉得星座可信的一个原因。从事实的角度来说，不同月份出生的人，他们出生在不同的季节，而不同的季节有不同的气候、温度，物理性的条件可能会对人的性格有影响。星座学里面的星盘学说，还会看你出生地的经纬度来计算你的星盘，而经纬度和你的出生地有关，不同地区出生的人所接受的社会文化也不同，性格也就不同，文化上可能有一定的共性。现在有一些统计学的数据可以支撑星座的理论，但是也不能说这就是科学的依据。因为有些人觉得自己就是星座描述的那样，是因为他已经接受了心理暗示。草系星座和肉系星座的代表有哪些
0星座有没有科学依据。 请认真回答！
