星座可信:星座理论是否有依据？是否可以相信？

分享到

星座理论是否有依据？是否可以相信？

引用《拆掉思维里的墙》中对于「心智模式」和「星座」的一些论点。艾森克教授（现代人格科学理论的主要贡献者）通过人格调查表发现：十二星座中有6个偏外向的星座（白羊、双子、狮子、天秤、射手、水瓶）和6个偏内向星座（金牛、巨蟹、处女、天蝎、魔羯、双鱼）；三种土像星座（金牛、处女和魔羯）的人更能保持心态平和和情绪稳定，而三种水向星座（巨蟹、天蝎和双鱼）则相对更神经质一些，艾森克和英国占星师杰夫?梅熬联手做了一个人格调查。要求这些人提供自己的出生日期并且完成艾森克人格问卷。这些人的性格特征与性格描述完全一致。这个结论在占星学界中获得了一片欢呼声，但艾森克本人却开始怀疑他的样本是「一批对星座笃信不疑的人」，这些人本身可能已经处于了一种「星座性格决定论」的心智模式。实验对象是1000名几乎不可能听说过性格与星座之间关系的孩子。孩子们在外向和神经质两个特质上的得分和他们的星座根本就没有任何关联。性格与星座毫无关系。占星学界给出的解释是：还没有发展出他们星座赋予的性格。针对此艾森克做了第三轮实验，这一次他选择了对于占星学了解程度深浅不一的人作为调查对象。如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学传说的就非常吻合。如果对占星学没有太多了解。

如何看待星座？星座的可信度多少？

现在很多人出门办事都要看星座，甚至谈感情问星座，星座是否是伪科学。这个星座类似于古代的占星术。虽然占星术一直存在于古中国，随着天文学的不断发展，人们的占星术的兴趣和热情逐渐下降，星座是指人的采用。给某些人分配了一个星座，表明每个人都有自己的星座，而且每个星座的特征也不同。人们完全否认星座是科学的。北京天文馆馆长朱进首先驳斥了星座与人类命运和性格有关的说法。国际气象学协会发布了一个全天统一的标准。星座指的是天空中不同的方向。它们的位置、运动和变化绝对不可能影响地球上的人或事物。不要太相信星座。所以在生活当中一定要学会相信自己，让我们都明白事在人为。不是靠别人也不是靠星座，如果你仅仅依赖某一种事物。

星座的可信度高吗？

星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，其实最开始我对于星座的理论是比较嗤之以鼻的，一个人的性格根本不可能是由于星座决定的，性格也各不相同，怎么可能单单只用星座就能够给人划分类别呢？招聘单位岂不是只需要看星座就可以进行招聘了吗？还需要看什么个人能力和特点吗？不过后来我自己也研究了一下星座，发现星座上面所说的很多特点与我自己的性格是非常吻合的。而这个星座的人最大的毛病就是遇事没有主见，比较犹豫不决。这与我的性格可以说是极其相似，在大事小事上我都喜欢让我的媳妇拿主意，因为我真的不愿意去做决定，总喜欢逃避各种各样的决定，我觉得这些决定对于我来说实在是太难了。如果一旦我的决定做错了的话，我可能会承担相应的后果。